يمكن التواصل بين المريض والمريض أن يكون خطيرًا

شكرا على هذه البصيرة القيمة ، ناتاشا. هناك أماكن رائعة لدعم الأقران ، وأعتقد أن أحد أفضلها هو DBSA (تحالف دعم الاكتئاب والثنائي القطب) الذي يضم مجموعات في جميع أنحاء البلاد. وجه كبير لوجه التفاعل. من المهم بالنسبة لي أن أعرف من أتحدث. بينما قد يكون هناك بعض المعلومات التي يتم تبادلها عبر الإنترنت ، فإن مجموعات النظراء الحقيقية لديها أشخاص يحضرون التدريب قبل تشغيل هذه المجموعات ، فقط لتجنب نوع المعلومات الخاطئة التي يمكن أن تنتشر بسرعة على الانترنت. WWW.SNOPES.COM مشغول جدًا في محاولة مواكبة المعلومات غير الدقيقة.

نحن جميعا فريدة من نوعها. ما يصلح لشخص واحد قد يجعلني أسوأ.
في رأيي ، الطب النفسي هو أكثر من كونه فنًا من العلوم.
مدس مثل هذه التجربة والخطأ عملية ؛ كان لدي رد فعل سيء على أحد الأدوية ثنائية القطب الأولى التي وصفتها ، (Lamictal) ولكن هذا لا يعني أنها كلها سيئة ، أو أنها لن تعمل بشكل جيد مع شخص آخر.
إنني أقدر حقًا نصيحة الأقران حول نصائح المواجهة الشخصية: الحيل الصغيرة غير الطبية التي نستخدمها تساعدنا على العمل.
أنا شخصياً أستخدم اليوغا ، والفن ، والرقص ، والصلاة ، والفيتامينات ، والعلاج العطري ، و "العلاج بالحيوانات الأليفة" ، والكتابة ، والتمرين ، والتأمل ، وما إلى ذلك "للتطبيب الذاتي" وسوف

مرحباً جويل ،
نعم ، لدي مدونتي الشخصية العديد من حالات إخلاء المسئولية أيضًا (ليس بسبب معلومات خاطئة ولكن ببساطة لأنه من الخطأ المطلق أن أتلقى نصيحة من شخص ما عبر الإنترنت. فترة.).
"كما أحث الناس على تجربة أي دواء يوصي به الطبيب النفسي (ما لم يتناولوه من قبل من خلال تأثيرات كارثية - ثم يجب عليهم التحدث في البداية) على الرغم من قصص الرعب التي يسمعونها لأننا لا نعيش جميعًا في نفس الجانب تأثيرات. سأشير إلى الأشخاص الذين يأخذون meds التي وجدتها فظيعة ويحصلون على نتائج جيدة. "
أنا لا أعرف عن ذلك. لن أقول "تناول أي دواء" ولكن أود أن أقول النظر فيه. نعم ، يحصل الأشخاص على نتائج من جميع أنواع الأدوية ولكن الطريقة الوحيدة لمعرفة ما إذا كان هذا اختيارًا جيدًا لك هو مناقشتها مع طبيبك.
(على سبيل المثال ، إذا كان اهتمامك الأول هو الأداء الجنسي ، فقد لا يعرف الطبيب ذلك ومن خلاله مناقشة القلق مع طبيبك ، قد يكونوا قادرين على اقتراح شيء لا يحتوي على هذا الجانب تأثير.)
"الدعم الجيد يعني مساعدة الناس على فهم عملية صنع القرار وتمكين الناس من أن يكونوا جزءًا منها ، وليس المنفذ الوحيد. يعرف الأطباء النفسيون الجيدون العمل مع المرضى واحترام حقوقهم ".
أنا أوافق ، أوافق. لا يوجد سوى الكثير من المعلومات التي يمكن لأي مريض أن يعرفها ، وعلينا في بعض الأحيان أن نثق في الأطباء للقيام بعملهم. في آخر مرة نظرت فيها ، لم أتمكن من الدخول في جسدي لإجراء عملية جراحية بغض النظر عن عدد الكتب التي قرأتها.
- ناتاشا

مرحبا ناتاشا ،
شكرًا لك على اقتباس من تعليقي على مقالتك "يمكن أن يكون التواصل بين مريض خطيرًا". أنا سعيد لفهم نواياي الطيبة. تابع عملك المثمر والمتفهم في HealthyPlace.
- الدكتور فراتي

إحدى القواعد التي أتبعها في مجموعة الدعم الخاصة بي هي تذكير الناس بأنه يجب عليهم مناقشة مخاوفهم بشأن الدواء مع الطبيب النفسي قبل اتخاذ أي خطوات. غالبًا ما يتحمل المرضى معلومات خاطئة.
كما أحث الناس على تجربة أي دواء يوصي به الطبيب النفسي (ما لم يتناولوه من قبل مع آثار كارثية - ثم يجب عليهم التحدث في البداية) على الرغم من قصص الرعب التي يسمعونها لأننا لا نعيش جميعًا في نفس الجانب تأثيرات. سأشير إلى الأشخاص الذين يأخذون meds التي وجدتها فظيعة ويحصلون على نتائج جيدة.
الدعم الجيد يعني مساعدة الناس على فهم عملية صنع القرار وتمكين الناس من أن يكونوا جزءًا منها ، وليس المنفذ الوحيد. يعرف الأطباء النفسيون الجيدون العمل مع المرضى واحترام حقوقهم.

مرحبا MMC ،
آه ، نعم ، لقد ذكرت اتصال Geodon واستهلاك الغذاء ولكني ذكرت دراسة. لم أكن أخرجها من قبعة.
(لقد قمت بسحبها من القبعة ، لكن لو فعلت ذلك ، فستكون شيئًا من هذا القبيل ، "وجدت أثناء أخذ Geodon ذلك ساعدت عندما تناولته مع وجبات كبيرة. "تم ذكره بوضوح كآراء وتجربة تختلف من مريض إلى آخر صبور.)
نعم ، قرأت ذلك وأعلم أن قلبه في المكان المناسب ولكن هذا لا يجعله فكرة جيدة.
لا أخطط للعودة إلى المدرسة. لقد فكرت في الأمر منذ عامين ولكن ليس لدي الوقت أو المال للقيام بذلك.
- ناتاشا

حسنًا ، أرى ما تعنيه - لم ألاحظ أن الناس يحصلون على هذا النوع من النصائح من خلال النصائح التي قدموها عندما نظرت إلى الموقع ، لذا أعتقد أن الاعتدال ليس قوياً كما ينبغي. لكن في الوقت نفسه ، أنا متأكد من أنك ساعدت الناس عندما ذكرت الخدعة المتعلقة بتناول الطعام مع geodon ، لذلك من الصعب معرفة كيفية رسم الخط.
بالنسبة لجانب البحث ، أعتقد أنه أكثر تعقيدًا لأنه الإنترنت ولكن في هذا المعنى ، يكون الموقع بأكمله نوعًا من التجربة بحد ذاته ويتعلمون أثناء تقدمهم. العلم أكثر من مجرد تجارب مسيطر عليها ، وأعتقد أن المؤسس ، جيمي هيوود ، بعد رؤية شقيقه يموت من مرض ALS ​​أراد تسريع العملية قليلاً. فلسفته في: http://www.patientslikeme.com/about/openness
هل فكرت في العودة إلى المدرسة العليا لإجراء البحوث بنفسك؟

مرحبا دكتور فراتي ،
"تجدر الإشارة إلى البيانات التي تشير إلى أن انطباع المريض العقلي بصعوباته النفسية مختلف وذاتي كذلك. عندما تزيد هذه الحقيقة من حقيقة أن المريض يمتلك معرفة سطحية بالاضطرابات النفسية ، تصبح المشكلة خطيرة وفي معظم الحالات تشكل خطراً على صحته ".
نعم ، كما هو معروف في حالات الهوس والذهان.
"التعليقات غالبا ما تكون متناقضة مع حقائق نفسية حقيقية ، والتي قد تدمر العملية العلاجية. هذه التواصل بين المرضى تعمل فقط على مشاركة القلق كأعراض مرتبطة بأي كيان عقلي. "
نعم ، هذه واحدة من المشاكل.
وأنا أوافق ، في بعض الأحيان يكون هناك نوع من البيئة التي تنتشر الخوف (لم ألاحظ ذلك على هذا الموقع بالذات).
- ناتاشا

مرحبا MMC ،
حسنًا ، أنت تقول إنهم يتمتعون بالرقابة ، لكني رأيت أشياء أود أن أجذبها دون أن أحاول.
"لا تأخذ أكثر من 200 ملجم من Xdrug"
هذه نصيحة سيئة للغاية ، وكانت ، مثلها مثل الآخرين ، في كل مكان. إذا كنت ترغب في معرفة الجرعات القياسية ، يمكنك أن تسأل طبيبك أو إلقاء نظرة على المعلومات الموصوفة ولكن يجب أن يقول _no_one_ هذا الهراء.
قد تكون هناك مخاوف بشأن الخصوصية في بعض الأماكن ، لكنها تخبرك أنها تعطي بياناتك. لا توجد "مخاوف" حيث يقولون لك مقدما. لقد سجلت حقوقك في اتفاقية المستخدم. في هذه الحالة ، لن تحتاج أي شركة إلى فرز الكشط ، ما عليك سوى الاتصال بالموقع والحصول على البيانات الأصلية.
"أنت لست المريض الوحيد الذي لديه دوافع ودراية!"
لا على الاطلاق. ولكن إذا كان شخص ما لديه دوافع حقيقية ودراية ، فهو يعرف أفضل من تقديم المعلومات المذكورة أعلاه. هم _know_ لتوفير روابط للتأكيدات. يجب أن يتم تمييز آراءهم بوضوح على هذا النحو.
وحتى إذا كانت البيانات خاصة بغرض "التعهيد الجماعي" ، فإن البيانات غير صالحة إلى حد كبير لأنه لا توجد وسيلة للتحقق من دقة المطالبات. هذه هي مشكلة الإنترنت ، فقد أكون من أصل مجري يبلغ من العمر 64 عامًا ولن تعرف ذلك أبدًا. وقد يقول شخص ما أنهم مصابون بالاكتئاب ولكنهم مصابون بالفعل بتشخيص ثنائي القطب. وهلم جرا وهكذا دواليك. الناس معقدون. لهذا السبب يتم العلم في ظروف خاضعة للرقابة ولهذا السبب تحتاج إلى إنسان للتحقق من صحة مطالبات الإنسان.
أجد المعلومات مثيرة للاهتمام ، من الناحية الفلسفية ، لكني أشعر بالقلق من أنها أكثر ضررًا من أن تكون مفيدة في نسقها المحدد.
(لديّ أيضًا إزعاج تام حول الأهمية الإحصائية وكيف لا يوجد أي مؤشر على مدى خطورة التأثير الجانبي. في بعض الأحيان يكون الطفح الجلدي مجرد طفح جلدي. في بعض الأحيان يمكن أن يقتلك الطفح الجلدي. وبالطبع ، هذا أمر نادر الحدوث وليس هناك ما يشير إلى هذا النوع من الخطر. يمكن أن يؤدي نقص المعلومات إلى قتل شخص ما.)
- ناتاشا

مرحبا بول ،
تعليق رائع
أنت تثير نقاطًا جيدة حول _Wh_ الناس يبحثون عن نصيحة الأقران ، لكنني أعتقد أن الأمر يتعلق أيضًا بما حددته أعلاه. أنت محق تمامًا ، فالناس لديهم مشكلة في الثقة بالأطباء النفسيين ، والعلاج مختلف تمامًا عما قد يكون لديهم ، والتواصل دائمًا يمثل مشكلة.
"الحالات الموثقة جيدًا التي وصفت فيها مهنة الطب النفسي الأدوية دون اختبار آثارها بشكل كاف على مجموعات محددة من المرضى"
نعم. إذا لم تتم الموافقة على أي دواء لمرض ما ، فهل يجب عليك إعطاء أي شيء؟ يمكنك القيام بذلك إذا أردت ، ولكن كل فرع من فروع الطب سينهار. أنا لا أقترح أنه أفضل شيء في العالم ولكنه خطر محسوب. إذا شعر المريض أن هذا خطر غير مقبول ، فمن المؤكد أنه حر في عدم أخذ أي شيء. حتى وقت قريب ، تمت الموافقة على دواء _no_ لعلاج الاكتئاب الثنائي القطب ، ومع ذلك يعاني آلاف وآلاف الأشخاص من هذا.
"لقد فشلت أيضًا في ذكر الفوائد الإيجابية حول التحدث مع أقرانك. "
في الواقع لا ، لم أفعل. ذكرت ذلك في الكتابة في الصوت. ما تصفه هو الدعم ، الذي أوافق عليه ، وقد ذكرته ، يمكن أن يكون مفيدًا جدًا للناس.
"أعتقد أن القضية الأساسية هي أن الناس بحاجة إلى تطوير مهارات التفكير والاتصال النقدي حتى يتمكنوا من التقييم مصادر المعلومات من أجل اتخاذ قرارات أكثر استنارة حول خطط علاجهم وتنفيذها على نحو فعال."
هذا شريط عالية حقا. بصراحة ، إنه كذلك. يصعب وضع المعلومات في سياقها - إلا إذا كنت تقضي ساعات في البحث (وهو ما أقوم به بالطبع). يقرأ الناس شيئًا ويفترضون أنه صحيح. ناس اذكياء. لأن الناس ليس لديهم الوقت أو الميل إلى البحث عن مصدر دقيق. عندما أتحدث عن علاج أحاول توفير روابط للبحث حتى يتمكن الأشخاص من التحقق من المعلومات بأنفسهم وليس فقط أخذ كلامي عنها. لكن المرضى لا يرتبطون بالمصدر العلمي. وهذا هو السبب وراء أهمية المرضى للمناقشة والدعم ، ولكن ليس نصائح العلاج.
(جانبا ، حاولت مرة واحدة المشاركة في لوحة مناقشة حيث منعوني من الارتباط بالمصادر. كان سخيفا. لذلك قال الجميع للتو كل ما يريدون ، متسولين لنشر معلومات مضللة كالنار في الهشيم.)
- ناتاشا

أوسكار،
هذه نقطة ممتازة. لا يمكننا أن نثق في الأطباء على نحو أعمى لأنه بصحة جيدة.
- ناتاشا

جيك،
"أنا من النوع الذي سيضع فريقاً على ساقي إذا ما تم كسره أو القيام بطب الأسنان إذا كان لدي تجويف وسأختار المؤيدين للقيام بهذا العمل. لن أختر جارتي بغض النظر عن كونه منافسًا ومعرفًا ، فهو يدور حول كسر الساقين والتجويف ".
احسنت القول.
- ناتاشا

مرحبا ايمي،
أوافق ، من الجيد التحدث بصراحة عن هذه القضايا.
لا تكمن المشكلة في أن _no_ المريض لديه معلومات معقولة لمشاركتها ، ولكن المشكلة هي أنك لا تعرف أبدًا ما إذا كان الشخص الذي تتحدث إليه بالفعل هو أحد هؤلاء الأشخاص. أنت تعرف _ لا شيء عن هذا الشخص باستثناء ما يشاركونه ، والذي قد يكون غير دقيق أو غير مدرك.
وأي شخص يفهم بالفعل المرض العقلي يعرف كم هو غير مسؤول تقديم توصيات العلاج عبر الإنترنت. مما يعني أن أي شخص لا يفهم المرض العقلي حقًا.
أنا ما تسميه "خبير موضوع" عندما يتعلق الأمر بمرض عقلي ، لا سيما أنواع معينة ، وأستطيع أن أخبرك بذلك ، عندما يشارك المرضى معلوماتهم معي يكتمل. هذا ليس خطأهم. إنهم لا يعرفون بالضرورة أين يضعون أهمية. لكن البيانات غير موثوقة ووضعها في الرسم البياني على الأرجح يجعلها أقل موثوقية.
- ناتاشا

من المعروف أنه في الطب يوجد رجال مرضى ولا مرض. بمعنى آخر ، هذا يعني أن كل طبيب يجب أن يعالج مريضه بشكل فردي ، لأن الكيان المرضي نفسه لا يتطابق مع مريضين. كل هذا في خدمات الصحة العقلية ، حيث يوجد فرع طبي على الرغم من التمييز بين مرضى الأمراض النفسية. لذلك ، ملاحظاتك ، السيدة تريسي ، حول الخطاب المتبادل للمريض تجاه مرضهم هي بالضبط. تجدر الإشارة إلى البيانات التي تشير إلى أن الانطباع بأن المريض مريض عقليا إلى صعوباته النفسية مختلفة وذاتية كذلك. عندما تزيد من ذلك حقيقة أن المريض يمتلك معرفة سطحية عن الاضطرابات النفسية ، فإن المشكلة تصبح خطيرة وفي معظم الحالات تشكل خطراً على صحتهم. علاوة على ذلك ، في المناقشة العرضية بين المريض ليس هناك أي تاريخ كامل للمرض العقلي لأي شخص مريض. التعليقات غالبا ما تكون متناقضة مع حقائق نفسية حقيقية ، والتي قد تدمر العملية العلاجية. تعمل هذه الاتصالات بين المرضى فقط على مشاركة القلق كأعراض مرتبطة بأي كيان عقلي. كل شيء أكثر من هذا هو مواجهة.

لذلك أنا لا أوافق بالضرورة على تولي PLM خصوصية طبية - فهي تشجع الناس على المشاركة قدر الإمكان لكنها حالة مختلفة من الأمراض العقلية كما أشرت في مدونتك. إنهم منفتحون حول مشاركة البيانات مع فارما ، لكن لديهم مراجعة صارمة لبروتوكول البحث. لفتت الفضيحة التي وقعت في شهر نوفمبر مع بعض بيانات الشركة إلى الاهتمام بالقضايا المتعلقة بالخصوصية. لديهم مشرفين صارمين للغاية سيمنعون الانتهاكات وكذلك فريق البحث. بعض المجتمعات أقوى من غيرها - أعتقد أن ALS كان هو الشرط الذي قاد الموقع فعليًا في البداية وهذا هو السبب وراء امتلاك هذه المجموعة للأرقام للقيام بدراسات ذات دلالة إحصائية. يكتسب الأطباء الكثير من المعرفة من خلال الخبرة مع العديد من المرضى ، لذا أعتقد أن هذا التعهيد الجماعي يحاول محاكاة ذلك بمعنى أكثر شخصية لأن الأطباء لا يعرفون دائمًا التحديات اليومية التي تواجه العيش معهم الظروف. أنت لست المريض الوحيد الذي لديه دوافع ودراية!

أوافق على التحدث مع أقرانهم حول الأدوية التي يجب تناولها مع حبة الملح وعدم اعتبارها معلومات مؤكدة. من ناحية أخرى ، إذا تم إثارة المخاوف مع أقرانهم بشأن العلاج ، فلن يكون من المؤلم أن تثيرهم مع أطبائك الطبيين.
أعتقد أن المشكلة أعمق مما أشرت إليه هنا. إحدى المشكلات التي لم يتم تناولها في مدونتك هي لماذا يلجأ الناس إلى أقرانهم للحصول على المشورة الطبية في المقام الأول؟
أعتقد أن الكثير من الناس يلجأون إلى أقرانهم للحصول على المشورة الطبية لأنهم لا يثقون بالطبيب. قلل الأطباء النفسيون في الولايات المتحدة على مر السنين مقدار الوقت الذي يقضونه مع مرضاهم بسبب القيود الاقتصادية. مع مثل هذه المواعيد القصيرة ، يمكن أن يشعر مرضاهم أنهم لا يفهمون حقًا ما يحدث معهم. قد يكون من الصعب محاولة الاتصال بالأطباء النفسيين بين المواعيد لمعالجة المخاوف بشأن الآثار الجانبية.
إن الخروج بخطة علاج فعالة يمكن أن ينطوي في كثير من الأحيان على الكثير من التجربة والخطأ. هذا يمكن أن يكون في تناقض حاد مع الأشكال الأخرى من العلاج الطبي التي تلقاها الناس في الماضي والمساهمة في فقدان الثقة في الطبيب النفسي فيما يتعلق بكفاءتهم.
بالنسبة لكثير من الناس ، هناك قلق بشأن ما يحفز الأطباء على وصف ما يصفونه. هذا يأخذ شكل مخاوف بشأن التأثيرات التي لا داعي لها والتي ينظر إلى صناعة المستحضرات الصيدلانية على الأطباء.
كانت هناك حالات موثقة جيدا حيث وصفت مهنة الطب النفسي الأدوية بدونها اختبار آثارها بشكل مناسب على مجموعات سكانية محددة (مثل أدوية SSRI للأشخاص الذين يعانون من الاضطراب الثنائي القطب والمراهقين).
يشعر العديد من المرضى أن أطبائهم لا يستمعون إلى مخاوفهم بشأن الآثار الجانبية ويقللون من هذه المخاوف. يمكن أن يؤدي هذا التواصل الضعيف بين الأطباء ومرضاهم إلى وضع المزيد من الثقة في أقرانهم الذين يستمعون ويتعاطفون مع مخاوفهم.
أعتقد أن هناك نسبة كبيرة من السكان الذين يرون الطب النفسي والدواء كشكل من أشكال السيطرة على العقل بدلاً من ذلك من ممارسة طبية صالحة وبالتالي من المرجح أن تنجذب إلى أقرانهم غير الراضين عن الطب النفسي علاج او معاملة.
لقد فشلت أيضًا في ذكر الفوائد الإيجابية حول التحدث مع أقرانك. يمكن للتحدث مع أشخاص راضين وغير راضين عن علاجات معينة أن يعزز فكرة أن الأفراد يستجيبون بشكل مختلف للأدوية المختلفة. كما يمكن أن يعزز فكرة أن الخروج بخطط علاج فعالة يمكن أن يكون تحديًا ولا يعني أن الطبيب النفسي غير كفء. يمكن للتحدث مع أقرانه أيضًا أن يفتح الناس لفكرة أن الأدوية يمكن أن تساعد وليست مجرد شكل من أشكال التحكم في العقل. يمكن للتحدث مع أقرانه أيضًا أن يساعد الأفراد على تطوير طرق أفضل للتواصل مع محترفي الصحة العقلية أيضًا.
أعتقد أن القضية الأساسية هي أن الناس بحاجة إلى تطوير مهارات التفكير والاتصال النقدي حتى يتمكنوا من التقييم مصادر المعلومات من أجل اتخاذ قرارات أكثر استنارة حول خطط علاجهم وتنفيذها على نحو فعال. سيمكنهم ذلك من وضع ملاحظات الزملاء في منظور مناسب.

أنا آخذ Adderall ل ADD. حذرني طبيب الأسرة من الآثار السيئة التي ستحدثها على قلبي على المدى الطويل ، كما هو موضح في وثائق الدواء.
سألت pdoc الخاص بي إذا كان Adderall يمكن أن يكون سيئًا لقلبي ، وقال بسرعة "لا على الإطلاق".
لذا ، نعم ، لا يمكنك الوثوق بالمريض ، ولكن سيكون من السخف الثقة العمياء بما يقوله الطبيب.

وأنا أتفق مع جيك. مهنيو الصحة العقلية والأطباء لا يقدرون بثمن ، فهم لا يمكن الاستغناء عنهم والمصدر الصحيح للعناية الطبية. يعد المرضى مصدرًا كبيرًا للدعم والتشجيع والتفاهم ، وغالبًا ما يكونون موارد كبيرة للحصول على معلومات جديدة يمكننا نقلها إلى أطبائنا أو المعالجين للحصول على مدخلات إضافية.

أعتقد أن مجموعات الدعم هي فكرة رائعة وتوفر منتديات قيمة للأشخاص الذين يقدمون لبعضهم البعض أكتافًا يعتمدون عليها. أتفق معك عندما تقول إنه مكان سيء لطلب المشورة الطبية.
لن يضعك صب الحجارة أو قراءة أوراق الشاي على الطريق المؤدي إلى العافية ولن يؤدي إلى ظهور حكاية.
مع ذلك ، هذا هو اعتقادي الشخصي. أنا نوع من الرجل الذي سيحصل على ممثلين على ساقي إذا كان مكسورًا أو أنجزت الأسنان إذا كان لدي تجويف وسأختار المؤيدين للقيام بهذا العمل. لن أختر جارتي بغض النظر عن كونها منافسة ومعرفة ، فهو يدور حول كسر الساقين وتجويف الأسنان.

أعتقد أن هذا المنشور يطرح العديد من مواضيع النقاش الرائعة. هناك قيمة كبيرة في طرح هذه النقاط ، على سبيل المثال مخاطر الاعتماد بشكل كبير على معلومات المريض مقابل طبيبك. ويلاحظ هنا سلامة وخصوصية المعلومات عبر الإنترنت. أوافق تمامًا على أن العمل مع طبيبك فيما يتعلق بالأدوية أمر مهم للغاية. أنا بالتأكيد لست مدربة أو متعلمة في القدرة على تقديم المشورة لأي شخص حول أدويتهم! لن أدعي أبداً أن أكون وسأفكر فقط في إخبار الناس بما نجح بالنسبة لي مع الاعتراف بأنه يجب عليهم التحدث مع الطبيب حول ما هو مناسب لهم.
لكن... أعتقد أن هناك أيضًا قيمة كبيرة في دعم الاتصال والتواصل من الند للند. أطلب منك أن تفكر في أن بعض بياناتك قد يتم تعميمها بشكل عام ، على سبيل المثال البيانات 1 و 2 و 3 من قائمتك. من المهم أن نحذر نظرائنا ، لكنني أعتقد أيضًا أنه من المهم أن نعترف بقيمة أقراننا وأصواتنا كمرضى أيضًا.
نشكرك على مشاركة وجهة نظرك ومنحنا مساحة للنقاش والنظر في جميع هذه القضايا.