أهمية السيطرة على السلاح للأشخاص الذين يعانون من مرض انفصام الشخصية

لقد تم تشخيص إصابتي بالفصام واستقرار طبي ، وأنا لست ضارًا لنفسي أو للآخرين.

بادئ ذي بدء ، لا أريد أن أضلل أي شخص من getgo هنا: أوافق على أن المؤلف هنا هو شخص مسؤول ومسؤول للغاية ، لكنني لست متأكدًا مما إذا كانت تؤيد ضبط النفس أو الإجراءات القانونية والعقوبة ضد المواطنين الذين لم يرتكبوا أي جريمة لتبرير الاستغناء عن حرياتهم المدنية تعسفيا لأنهم قد يرتكبون جريمة. أستطيع أن أفكر في نوعين من الناس الذين ينحدرون من هذا المستوى المنخفض وهم في الواقع يوجهون من نفس العملة: الطغاة والسياسيون المحتالون.
لذلك ، بعد أن قلت أن لدي العديد من أفراد الأسرة من خلال الزواج والأصدقاء الذين كانوا إما (mis ) - تم تشخيص المرض بظهور ذهاني والذي تم تحديده لاحقا على أنه مرض لايم. ثانياً ، هناك أولئك الذين تم تشخيصهم بشكل صحيح مع الأمراض التي تظهر أعراضها مع الذهان أو الأوهام أو السلوك الخاطئ. مرض السكري ، على سبيل المثال الذي يمكن أن يسبب سلوك مدمر بشكل لا يصدق إذا ذهب صديقي ارتفاع السكر في الدم. تم نقلها إلى المستشفى قسريًا قبل أن يدرك الأطباء أنها تعاني من مرض السكري من النوع الأول ، وستتعرض دائمًا لخطر الإصابة باضطراب ذهاني بسبب اختلال نسبة السكر في الدم. أعرف أيضًا الأشخاص المصابين باضطراب الفصام الشوكي أو اضطراب ما بعد الصدمة أو اضطراب الشخصية الحدية أو الذهان الحاد الناتج عن فقدان الوظيفة أو الدعوى القضائية. دون تحديد هوية الأشخاص ، فإن الكثير منهم يحتفظون ويحملون السلاح كما هو الحال مع حريتهم المدنية تمامًا مثل حرية التعبير أو التصويت في الانتخابات. وإلى أن يتم منحهم شرط الكفالة أو إدانتهم بارتكاب جريمة عنف ، فهذا غير قانوني تمامًا ومدني انتهاك حقوق لتشريع أي شخص حقوق بعيدا دون مراعاة الأصول القانونية التي تنطوي على إدانة لجريمة قبل أي جريمة ملتزم. كان هذا الكابوس حتى وقت قريب مؤامرة الأفلام المثيرة والخيال فقط. لا أظن أن لعب الكلب الصغير بالحريات المدنية من قبل السياسيين المحتالين أمر يستحق الثناء على الإطلاق. إنه أمر مثير للاشمئزاز ، وغير أخلاقي ، وبصراحة تامة وكأنه شيء من شأنه أن التصفيق النازي في الموافقة.

فعلت الماريجوانا الاصطناعية لأنني لم أتمكن من الحصول على أي شيء من lfie ، وهذا رائحته لمرة واحدة وضعت كل conciensness في النار وحرقت. أنا مصنوعة من الندوب.

أنا ثنائي القطب وأنا أملك البنادق.
من أنت ليقول لي ما يمكنني أو لا أستطيع امتلاك؟ لم أتعرض أبدًا للأذى أو عنف تجاه الآخرين.
كل ما أفعله بجسدي ، أو الأدوية التي أستهلكها ليست مصدر قلق لك. إذا قررت أن أقتل نفسي بسلاحي ، فلدي كل الحرية في القيام بذلك. لن أتخلى عن حرياتي بسبب هذا.
تتحدث مثل السيطرة غريب غريب.

أكتوبر 27 2018 في الساعة 1:17

يضمن التعديل الثاني للدستور الأمريكي لكل أمريكي الحق في حمل السلاح. هل كان هناك أي قانون غامض؟ ما هي الأسلحة؟ ماذا يعني حملهم؟ على الأقل مع التعديل الأول ، نعرف بالضبط أين نقف: حرية التعبير. لا يمكن أن يكون أكثر وضوحا. لكن الحق في حمل السلاح يترك التعديل الثاني مفتوحًا لتفسيرات مختلفة. نحتاج إلى تصاريح بندقية لحمل سلاح مخفي. هل نحتاج إلى تصاريح سكين؟ لا. كلاهما يمكن ، وغالبًا ما يسبب الموت. يمكننا امتلاك سلاح ، أو بندقية ، أو مدفع رشاش ثانوي ، أو منجل ، وعشرات الأدوات الأخرى للقتل ، حتى أيدينا العارية. لذا ، فإن التحكم في الأسلحة هو نقاش في بلدنا لا معنى له إلا إذا قمت بتوسيع نطاق الحظر أو القبول ليشمل جميع أدوات الموت ".
بوابة الويب الخاصة بي
http://www.caramoanpackage.com/index.php

لقد أعطيت هذه المسألة قدراً كبيراً من التفكير ، وفي حين أن إبقاء الأسلحة بعيداً عن أيدي مرضى الفصام ليست فكرة سيئة ، إلا أنها لن تحل المشكلة. نحتاج إلى اتخاذ خطوات لضمان أن الأشخاص المصابين بأمراض عقلية مثل الفصام يعيدون توفير الرعاية المناسبة والأدوية التي يديرها طبيب جيد. لا يمكننا السماح لهم بالمرور عبر الشقوق والتحول إلى أهوال نراها على التلفزيون. لن يحلم معظم المصابين بالفصام أبدًا بأي شيء مثلما فعل آدم ، إذا كان بالفعل مثل هؤلاء. احتاج إلى رعاية مناسبة ، ولم يكن هناك أحد من أجله. أنا لا أعذر سلوكه ، بل أحاول تحديد مصدر المشكلة.

يناير ، 1 2013 في الساعة 5:20