هل يجب أن يتمتع المصابون بمرض عقلي بالحق في التصويت؟

هل يجب أن يتمتع المصابون بمرض عقلي بالحق في التصويت؟ حسنًا ، نعم ، هذا هو clickbait ، إلى حد كبير لأنني لا أستطيع استخدام كلماتي المفضلة لأقسم هنا لطرح السؤال الذي أريد طرحه ، وهو "* التجديف بذيئة * ، إنديانا ، هل ينبغي أن نكون * كلمة بذيئة * بعد إجراء هذه * كلمة بذيئة * في * كلمة بذيئة * 2016؟ "ولكن على ما يبدو ، في ولايتي إنديانا ، فإن هذا الأمر متروك لـ نقاش. بشكل أكثر تحديدًا ، يسأل مستهلك الصحة العقلية ما إذا كان الأشخاص يقيمون في مستشفيات الطب النفسي الحكومية يجب أن يكون له الحق في التصويت باستخدام المستشفى كعنوان لهم ؛ والدولة تقول "لا" ، على الرغم من أن المستهلك قد فعل ذلك في الماضي. لذا فإن السؤال هو ، هل يجب أن يتمتع المصابون بمرض عقلي بالحق في التصويت؟

الدعوى لإعادة حق التصويت للأشخاص المصابين بأمراض عقلية

إنديانا لديها قوانين تسمح للمحاربين القدامى الذين يعيشون في منازل المحاربين القدامى وطلاب الجامعات الذين يعيشون في الحرم الجامعي باستخدام تلك المرافق كعنوان لهم. لا يوجد تشريع مماثل للأشخاص الذين يعانون من مرض عقلي والذين يعيشون في مستشفيات الأمراض النفسية الحكومية فحسب ، بل إنه غير قانوني للشخص الذي يعيش في مستشفى نفسي للأمراض النفسية أن يستخدم المستشفى كعنوان له ، وبالتالي يصوت في دائرة المختبر. هذا تشريع حديث نسبياً ، حيث صوت المرضى المتأثرون باستخدام المستشفى كعنوان لهم من قبل.

فيما يلي بيان صحفي صادر عن مكتب إنديانا للحماية والدفاع (IPAS):

يعيش الكثير من الناس في هذه المؤسسات لسنوات ويعتبرون المنشأة وطنهم. إنهم يريدون الإدلاء بأصواتهم في مجتمعهم - تمامًا كما يمكن للمحاربين القدامى الذين يعيشون في منازل المحاربين القدامى أو طلاب الجامعات الذين يعيشون في الحرم الجامعي القيام به. ليس للمقيمين الآخرين في هذه المؤسسات أي عنوان آخر يستخدمونه لأغراض التصويت ، وبالتالي سيتم حرمانهم تمامًا. تطلب الدعوى من المحكمة الفيدرالية أن تدخل في أمر قضائي يحظر على كاتب مقاطعة جيفرسون إزالة الناخب تسجيلات السكان الذين يستخدمون مستشفى ولاية ماديسون كعنوان لهم وإيقاف إنفاذ قانون إنديانا الذي يسمح بذلك أجراءات.

عندما كنت "ضيفا" على الولاية في عام 2008 ، كان لدى المستشفى منطقة مخصصة حيث سمح لنا بالتصويت فيها بأقل تدخل (هذا التدخل) كان الموظفون يشرحون ما كنا نصوّت له ، مثل ، "هل تريدهم أن يصلحوا المدارس؟" مرشح حتى نتمكن من اتخاذ قرار مستنير - بالمناسبة ، ملأ أوباما استطلاعًا مطولًا إلى حد ما يوضح بالتفصيل لماذا يجب أن نصوت لصالحه بينما ماكين لم. نحن لا المجرمين الذين فقدوا حق التصويت- نحن مواطنون يتلقون العلاج. حقيقة أننا مستهلكين في مجال الصحة العقلية يجب ألا تندرج في حقوقنا المدنية (إغلاق محكمة الصحة العقلية يجعل الجميع خاسراً).

لماذا يكون الجواب "نعم ، يجب أن يكون الأشخاص المصابون بمرض عقلي قادرين على التصويت"

قال دون آدمز ، المدير التنفيذي لـ IPAS ، في بيان:

هذا القانون يميز الأفراد في مؤسسات الدولة. إنها تضع عبئًا كبيرًا على قدرة السكان على التصويت ، لمجرد أنهم يعيشون في بيئة يمكنهم فيها تلقي العلاج الذي يحتاجونه. من المقلق للغاية أن يُحرم أي شخص من حقه في التصويت بسبب المكان الذي يعيشون فيه. التصويت حق دستوري لكل شخص - للمشاركة بنشاط في حكومته. يمنع هذا القانون مئات مواطني إنديانا من المشاركة في ديمقراطيتنا.

عندما كنت طفلاً ، شاهدت عرضًا تلفزيونيًا قضائيًا قاضى فيه رجلان بلا مأوى بالمدينة التي يعيشون فيها للسماح لهم بالتسجيل للتصويت. أتذكر أنني اعتقدت أنه لم يكن من العدل في المدينة أن تحرم هؤلاء الرجال من حق التصويت لمجرد أنهم يعيشون في حديقة عامة. لقد فازوا بالقضية ، ووفقاً لوسائل الإعلام ، لم يفوتوا أي انتخابات منذ أن أمرتهم المحكمة بالتسجيل كناخبين. يجب أن يكون هذا هو الحال ليس فقط في ولاية إنديانا ، ولكن على الصعيد الوطني.

ما يزعج بشكل خاص حول رفض التصويت للأشخاص المصابين بأمراض عقلية

لقد صوت المدعون في هذه الحالة من قبل أثناء استخدام المستشفى كعنوان لهم. إنديانا لا تبلي بلاءً حسناً في الاحتفاظ بسجلات التسجيل محدّثة - لقد استدعيت لواجب هيئة المحلفين في إنديانا أثناء إقامتي فيها جورجيا على الرغم من تسجيلي في جورجيا - وقال أحد العاملين في الاستطلاع إنه حتى لو كنت ميتًا ، فقد بقيت في المكان لفات. تم حساب هذا الإجراء لاستهداف مستهلكي الصحة العقلية. هذا يزعج بشكل خاص.

يزعج بنفس القدر هو حقيقة أنه لا يوجد أحد يهتم. عندما وقع حاكمنا الكثيف مايك بينس تشريعا يسمح للشركات الخاصة بالتمييز ضد الأفراد المثليين ، كانت هناك احتجاجات ومسيرات (حملت حرفيًا علمًا في واحدة) ، وأصبحنا علامة التصنيف Twitter الأولى: #BoycottIndiana. هنا لدينا شيء أشد قليلاً من اختيار المرء للبيتزا ولا أحد يثير ضجة.

مرة اخري، وصمة العار تثير رأسها القبيح، مما يجبرنا على طرح السؤال التالي: "هل يجب أن يتمتع المصابون بمرض عقلي بالحق في التصويت؟" في عام 2016.

يمكنك أيضًا العثور على Becky Oberg on في + Google, موقع التواصل الاجتماعي الفيسبوك و تويتر و تابعني على.