لدي القليل من الأشياء لأقولها لشكوك ADHD

يبدو أن نيويورك تايمز تؤيد الاعتقاد بأن الأطفال لا يعانون من أي اضطرابات عقلية ، لذلك يتبع أن علاج الاضطرابات النفسية هو عملية احتيال من قبل شركات الأدوية. كل من يعارض هذا الرأي ، أو ينظر إلى الأدلة ، يُعتبر كلبًا تم شراؤه من شركات الأدوية وطبيبًا سيئًا.

ال مرات مقالة ، "اضطراب الانتباه أم لا ، حبوب منع الحمل للمساعدة في المدرسة" ، الذي ركض الاسبوع الماضي، يدعي أن بعض الأطباء يحاولون محاربة عدم المساواة من خلال تزويد الأطفال ذوي الدخل المنخفض بتشخيص ADHD وهمية من أجل تبرير وصفات المنشطات الخاصة بهم. لا يقدم المؤلف أي دليل على هذا التأكيد. يحصل على "حقائق" من أشخاص يشاركونهم مخاوفه من إساءة استخدام الأدوية.

الآراء القائمة على الخوف من الأشخاص الذين لا يحبون "فكرة" الحالات العقلية لدى الأطفال ليست هي نفسها الحقائق والأدلة. يكشف مؤيدو المؤلف أيضًا أنهم لم يقرأوا أيًا من الأبحاث المنشورة خلال العقدين الأخيرين. لا يشكل الجهل والانحياز والمخاوف التي لا أساس لها أساسًا قويًا لتحديد ما هو في مصلحة الطفل.

دعونا نرى ما إذا كان يمكنني تصحيح بعض المعلومات الخاطئة الأكثر فظاعة:

1) لم يتم زيادة معدل تشخيص اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه في الأطفال خلال عقد تقريبًا. يرجع ارتفاع معدل تشخيص اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه بشكل كامل تقريبًا إلى إصابة البالغين الذين تزيد أعمارهم عن 18 عامًا بالاضطراب.

2) يعطينا المؤلف بيان أطروحته - أن ADHD غير حقيقي - في الفقرة الثانية. يقول انها تتكون وعذر للآباء والأمهات سيئة. سيشكل ذلك مفاجأة لكل مؤسسة طبية مهنية تقريبًا في الولايات المتحدة ، إلى جانب مركز السيطرة على الأمراض وإدارة الأغذية والعقاقير. بحث المؤلف عن الطبيب الذي يعتقد أنه يعرف أن اضطراب نقص الانتباه وفرط النشاط هو تلفيق بين شركات الأدوية والآباء البطيئين.

3) يذكر المؤلف أنه تم تخفيض الميزانيات المدرسية إلى الحد الأقصى خلال السنوات الست الماضية ، تم إسقاط التدخلات في المدرسة وخطط السلوك الفردية الخاصة لأنها تكلفة. في حين أن هذا صحيح جزئيًا ، فإن الحقيقة هي أن المدارس والمدرسين لم يتم تدريبهم أبدًا أو أنهم مستعدون نفسيا لأداء هذه الأنشطة.

على الرغم من أنه من الشائع حاليًا أن يكون المدرسون الخبيثون لديهم اهتمامات خاصة بهم فقط ، إلا أن هذا يعد أمرًا شائعًا مثال على أنظمة المدارس التي تتدخل عندما لا يكون لديهم مهمة أو تدريب أو دعم ليكونوا صحتهم العقلية عمال. الجاني الحقيقي في هذا هو شركات التأمين ، الذين لديهم التزام قانوني لعلاج الاضطرابات العقلية ولكن الذين رفضوا الإعانات بإعلان أن العديد من الأطفال يعانون من "مشاكل تعليمية" غير مشمولة فوائد.

4) يقول المؤلف مباشرة ، أو يضع في أفواه مجموعته المختارة من الأشخاص الذين يتفقون معه ، أن الأدوية تحل محل العلاجات الأخرى غير القائمة على الأدوية. نظرًا لعدم استخدام الكاتب للحقائق والأبحاث ، فهو لا يعلم بسعادة أن جميع العلاجات غير الدوائية قد أثبتت بشكل قاطع أنها ليست لها أي فوائد دائمة. الأحدث تحديث التوجيهي من AACAP (2007) يدعم ذلك.

5) يذكر المؤلف أن أدوية اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه خطرة ، وتسبب الإدمان ، وتعرض الأطفال لضرر لا لزوم له. إذا كانوا مدمنين ، فإنه يطير في وجه بحث ناثان كابوني. إنه يدل على أن الأشخاص الذين يعانون من اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه لا يلتزمون بالعلاج على وجه التحديد لأنهم يعانون من اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه. وأظهر كابوني ، في دراسة أجريت على 10000 طفل وبالغ ، أن 50 في المائة لم يملأوا الوصفة الطبية أبدًا وأن 85 في المائة لم يعودوا يملؤون الوصفات الطبية في تسعة أشهر. لوضع هذا في نصابها الصحيح ، الفصام لديهم معدل الالتزام 50 في المئة في سنة واحدة ؛ يمتلك المؤثرون النفسيون ثلاثة أضعاف معدل التمسك بالأدوية مقارنة بأشخاص يعانون من اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه.

المشكلة الأكبر في مجال اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه هي جعل المرضى يواصلون تناول الأدوية التي سيحتاجون إليها والتي يستفيدون منها طوال حياتهم. لا يزال المؤلف يحاول تخويف قرائه للاعتقاد بأن الأدوية خطرة عندما الحقيقة هي أن جميع الأدوية المنشطة في الخط الأول معتمدة من إدارة الأغذية والعقاقير في جميع المراحل الثلاث من حمل! من المستحيل دعم فكرة عقلانية أن هذه الأدوية ضارة ، لكن المؤلف لا يهتم بالدقة أو الحقائق المستندة إلى الأبحاث و 100 عام من الخبرة السريرية.

تم التحديث في 20 أبريل 2017