هل ساعد علاج العيادات الخارجية (AOT)؟
إن العلاج بمساعدة المرضى الخارجيين (AOT) ، والمعروف أيضًا باسم التزام العيادات الخارجية (OPC) ، هو برنامج مثير للجدل قد تعرفه باسم "قانون لورا" في كاليفورنيا أو "قانون كيندرا" في نيويورك. تم تصميم هذه البرامج لتسهيل علاج المرضى الخارجيين بأمر من المحكمة في شريحة صغيرة جدًا من السكان المصابين بأمراض عقلية.
بمعنى آخر ، يفرضون علاجًا للصحة العقلية على بعض الأشخاص.
ولكن هل إجبار الناس على علاج الأمراض العقلية يساعد في الواقع أي شخص؟ وفقا ل مكتب برامج العدل ، نعم.
علاج العيادات الخارجية بمساعدة (AOT)
يتم تنفيذ علاج العيادات الخارجية بمساعدة بشكل مختلف في ولايات مختلفة ، ولكن 44 ولاية لديها قوانين مماثلة على الرغم من قلة تفعل الكثير لتنفيذها. تستهدف برامج AOT البالغين الذين:
- لديك مرض عقلي خطير مثل اضطراب ثنائي القطب أو انفصام فى الشخصية
- لديهم تاريخ من عدم الامتثال للعلاج الذي كان عاملاً مهماً في المستشفى أو السجن أو أدى إلى تهديدات خطيرة بالعنف ضد النفس أو غيرها
- من غير المرجح أن تعيش في المجتمع دون إشراف
يجب أن يُظهر AOT كبديل أقل تقييدًا ويوقع بعض الأفراد اتفاقيات علاج طوعي بدلاً من AOT. لا يمكن أن تستمر AOT لأكثر من 6 أشهر دون تجديد.
يتضمن AOT أنواعًا متعددة من العلاج مثل العلاج الجماعي والعلاج السلوكي المعرفي ، لكن هذا البرنامج لا يُجبر الشخص على القيام بذلك خذ الدواء.
هل ساعد علاج العيادات الخارجية؟
حسنًا ، يعتمد الأمر على كيفية تعريفك "للعمل". في حالة برامج مكتب العدل ، يهتمون بالبرنامج الذي يقلل من السلوكيات العنيفة والاعتقالات ؛ وفي أذهانهم ، نعم ، AOT يعمل. لقد أظهر AOT في دراسات متعددة للحد من الاعتقالات والسلوك العنيف بأكثر من 50 ٪ خلال فترة AOT. تختلف الدراسات حول الأرقام ، لكن يبدو أن AOT لها تأثير كبير في هذا الصدد.
ثبت أيضًا أن AOT يقلل من التشرد والتحديات الرئيسية الأخرى التي يواجهها المصابون بمرض عقلي خطير. وعلاوة على ذلك ، فإن AOT يوفر في الواقع أموال الولايات عن طريق تقليل وقت السجن وإقامة المستشفيات للمشاركين. في دراسة واحدة لكل 1.00 دولار استثمرت الدولة توفير 1.81 دولار.
هل العلاج بالخارج بمساعدة المريض مفيد للمرضى؟
باعتراف الجميع ، لم أجبر قط على دخول مستشفى للأمراض العقلية أو في العلاج. كما لم أكن مسجونًا. لذلك أنا لست في مجموعة من الأشخاص الذين تستهدفهم هذه القوانين.
لكن نعم ، أعتقد أن AOT مفيد للمرضى.
أحترم حق الشخص في اختيار عدم الحصول على علاج إذا رغب في ذلك. الولايات المتحدة بلد حر ولكل شخص هذا الحق.
لكنني أفهم أيضًا أنه لا يمكن للجميع اتخاذ أفضل الخيارات لأنفسهم ، خاصة عندما يكونون مرضى بشكل خطير. أتحدث إلى أشخاص كل يوم يتحدثون عن تدمير حياتهم قبل قرروا الحصول على العلاج وجدت فقط أي شعور بالأمان والسلامة بعد العلاج. أنا أتحدث مع الناس كل يوم الذين يرغبون في الحصول عليها كان العلاج عاجلا. أتحدث إلى أشخاص كل يوم يعترفون بسهولة بأنه ليس لديهم أي فكرة عما كانوا يفعلون أو الخيارات التي كانوا يتخذونها قبل العلاج.
وقد تجرأت على أن الأشخاص الذين يعيشون في الشارع وينتقلون من السجن إلى المستشفيات ربما لا يقومون بأفضل الخيارات لأنفسهم.
لذا ، بينما أفضل أن يُترك الجميع لاتخاذ قرارات علاجية خاصة بهم ، أعتقد أن التخفيضات في التشرد والعنف تُظهر أن AOT يعمل في مجموعة مستهدفة. ومن الصعب القول إن ترك هؤلاء الأشخاص إلى المستشفيات والسجون من شأنه أن يجعل حياتهم في الواقع أفضل حتى لو كان ذلك يعني شكلاً من أشكال العلاج القسري.
تستطيع ان تجد ناتاشا تريسي على Facebook أو GOOGLEPLUS أوNatasha_Tracy على تويتر.
