قصة براندون ج. راوب

استغرق الأمر مني يومين للحصول على الشجاعة لكتابة هذا العمود ، سواء بسبب تجربتي مع الالتزام غير الطوعي وحالة مارين السابقة ، براندون J. راوب.

إذا كنت لا تعرف من هو Raub ، فقم بـ Google. Raub ، الذي خدم في كل من أفغانستان والعراق ، لديه صفحة فيسبوك. العديد من مناصبه تنتقد الحكومة. إنه يعتقد أن الحكومة كانت مسؤولة عن أحداث 11 سبتمبر. تضمنت مشاركة واحدة قصيدة غنائية من "Bring Me Down" بواسطة Swollen Members ("شحذ الفأس ، أنا هنا لأقطع" رؤساء ") وآخر يحتوي على خط غامض حول الثورة القادمة (" الثورة ستأتي ل أنا. سيكون الرجال عند بابي قريبًا لأخذي لقيادته. ")

حسنًا ، لقد ظهر الرجال بالفعل عند باب راوب - مكتب التحقيقات الفيدرالي والمخابرات السرية ، مع أمر بالالتزام بطب الطوارئ النفسي. تم تكبيل Raub التعاوني واقتيد ، دون أن يقرأ حقوقه (يمكنك رؤية فيديو على يوتيوب). استجوبته الشرطة حول منشوراته على موقع Facebook ، والتي وصفها الفيدراليون بأنها "إرهابية" ، ثم حصلت على أمر بالتزام لمدة 30 يومًا في مستشفى شؤون المحاربين القدامى. ويجري تقييمه ل اضطراب ما بعد الصدمة. لم يتم اتهامه بارتكاب جريمة.

لماذا احتجاز راوب خطأ

تثير قضية Raub أسئلة حول كيف يمكن للحكومة إساءة استخدام الالتزامات غير الطوعية.

[caption id = "attachment_NN" align = "alignright" width = "218" caption = "Brandon J. راوب "][/شرح]

بادئ ذي بدء ، لا يستغرق تشخيص اضطراب ما بعد الصدمة أو التفكير في القتل 30 يومًا. كان يمكن القيام بذلك بسهولة في مقابلة واحدة مع أخصائي نفسي. لقد رأيت صفحة Raub على Facebook ؛ بخلاف تعليق "قطع الرؤوس" بسهولة ، لا يوجد شيء ينذر بالخطر. معتقداته السياسية هي حد كبير ليبراليان. إذا كان راوب يشكل خطراً ، فإن مؤيديه هم الذين يدلون بنفس التعليقات.

أتذكر عندما هددت بالانتحار من قبل شرطي في المبنى الفيدرالي. تم إخطار مكتب التحقيقات الفيدرالي. لم يتم استجوابي أبدًا ، على الرغم من حقيقة أن الطبيب النفسي أراد مني مواجهة تهم التخويف. كنت محدد كان Raub غامضا في أحسن الأحوال. لماذا الفرق؟

ثانياً ، تم سؤال روب عن معتقداته الشخصية ، والتي لا علاقة لبعضها بوضع الصحة العقلية. (أتذكر أنني سئلت "لماذا تطلب الحكومة رخصة زواج؟" كجزء من تقييمي.) الأمم المتحدة تنص على أن "تحديد المرض العقلي لا يجوز أبدًا على أساس الوضع السياسي أو الاقتصادي أو الاجتماعي أو العضوية في مجموعة ثقافية أو عرقية أو دينية أو لأي سبب آخر لا يرتبط مباشرة بـ حالة الصحة العقلية. "(قرار الأمم المتحدة 46/119 المؤرخ 17 ديسمبر 1991 ، المعنون" مبادئ حماية الأشخاص المصابين بأمراض عقلية وتحسين الصحة العقلية رعاية.")

أخيرًا ، تم الحكم على رأس بناءً على كتاباته. أين نرسم الخط الفاصل بين حرية التعبير والكلام الذي يستحق التقييم؟ إذا كان قد وجه تهديدات إرهابية ، فهذه جريمة - اتهمه إذا كان الأمر كذلك. ولكن إذا كان يصرخ ببساطة على Facebook بينما لديه بعض الأفكار الوهمية ، فهذا حقه. يجب استخدام الالتزام غير الطوعي فقط لحماية الأشخاص الذين يشكلون تهديدًا وشيكًا للآخرين. لا ينبغي أن تكون أداة سياسية أو أداة لمكافحة الإرهاب كما كانت في الاتحاد السوفيتي.

التزام لا إرادي من ريبيكا أوبرغ ، 2008

إذا كانت تجربة Raub شيء مثل تجربتي ، فإليك ما يمكن توقعه.

سيكون لديه مستشار قانوني محدود. مثلني محامي عام تحدث معي على الهاتف لمدة عشر دقائق قبل الجلسة ، ثم قابلني في جلسة المحكمة. لم يكن لدي وقت لإعداد دفاع ولا وقت للاستعداد لاستجواب شاهد الدولة.

لا يجوز أن يرتكبها نفس الطبيب النفسي الذي قدم أوراق الالتزام. في حالتي ، أخذ الطبيب النفسي الذي قدم ورقة الالتزام إجازة لمدة أسبوع لرسم منزله. وشهد طبيب نفسي آخر ، الذي أمضى عشر دقائق معي لمدة أربعة أيام ، أنه فحصني وأنني كنت أشعر بالخطر على نفسي وللآخرين ولدي إعاقات خطيرة.

لن يتم إخطاره بجلسات الالتزام في المستقبل. لم أكن كذلك ، لقد مر ما يقرب من أربع سنوات على الالتزام. لم أعد بحاجة إليها ، لكن هذا لا يهم لأنني لا أستطيع المجادلة في المحكمة. أعلم دائمًا أن الطلب تم تمديده بعد إجراء المراجعة السنوية.

وسوف يواجه محكمة متحيزة بشدة. ستكون كلمة الطبيب النفسي أكثر من قيمتها ، وسيكون تردده في طلب العلاج الطوعي دليل على الحاجة إلى علاج لا إرادي ، ولن يعرف ما هي الأدلة حتى يتم ذلك قدم. أتذكر طبيبًا نفسانيًا يخبر مدير الوحدة "يمكنني الحصول على التزام منتظم تجاهك" عندما سئل عما إذا كانت هناك أدلة كافية على ذلك.

فكيف كل هذا "الإجراءات القانونية"؟

وقال محامي راوب: "بالنسبة للمسؤولين الحكوميين ، لا يقبضون على براندون راوب فقط لأنه لا يفعل شيئًا سوى ممارسته الأولى حقوق التعديل ولكن إجباره في الواقع على الخضوع للتقييمات النفسية واحتجازه ضد إرادته يتعارض مع الجميع مبدأ دستوري تم تأسيس هذا البلد عليه. "يجب أن تكون قضية راوب سببًا للنظر في قوانين الالتزام غير الطوعي وقوانينها التطبيقات. هناك حاجة للإصلاح. إنه لأمر مخز أن يتطلب الأمر شيئًا كهذا لتوجيهه إلى الجمهور.